跳到主要內容

「律師，請問我的案件有多少勝算？」◇上篇

如果要為這篇文章下個副標題，那大概就是「訴訟判斷的不是一個法律問題，而是一組許多個法律問題」吧。

常常會有民眾來向我請教問題，我回答完，對方接著又問：這案子如果訴訟解決的話，會有多少勝算？


因為我才分析過他們的情形，所以當下可以肯定地回覆：根據目前實務見解，不是沒有勝算。但經常民眾會更進一步問，有幾成勝算？


這聽起來是一個很常見、很好回答的問題，但要精確回覆，卻比很多人想像的要困難許多。


舉例而言，沒辦法用統計學意義上的機率來回覆訴訟的勝算的。因為根本沒有人去統計台灣至今有多少件這類的案件，其中又有多少件勝訴、多少件敗訴（更前提的問題是，什麼叫「這類」案件）。


不過，就單一的法律問題，回答法院做出對當事人有利的判斷的「可能性」，還是辦得到的。


上面這段話，我不是說「案件」，而是用了有點拗口的說：單一的法律問題。


沒錯，另一個導致律師難以回答案件勝算的原因就是，一個案件中不會只有一個法律問題A，而是會同時有A、B、C、D、E等好幾個法律問題。


我分析回答了民眾所詢問的法律問題A，甚至進一步回答了B，但仍然有「依民眾已知的事實，或手上有的證據資料，可以推測存在的法律問題C」（只是民眾沒有意識，律師也還沒看到完整的證據資料，所以不知道C的存在），以及「依據對方或其他第三人掌握的事實或證據資料才能發現存在的法律問題D、E」，所以律師無法針對案件去作斷言。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

對方不肯簽離婚協議書怎麼辦？

前幾天Dcard感情板上上有一篇熱門文章： 因為孩子的名字 我想要離婚了 ，內容大意是樓主懷孕產子，她之前跟丈夫談好孩子要取跟章子怡一樣的名字，丈夫報完戶口後，樓主卻發現是同音的另外兩個字，當下樓主雖不疑有他，事後卻經丈夫友人告知那是丈夫大學時苦追多年後曾短暫交往的學姊的名字。樓主發現公婆跟大婆都不喜歡那位前女友，才知道前女友做出了留言稱之為「職業剝皮妹」的行徑。自承有感情潔癖的樓主發現丈夫沒有忘懷過前女友已經想離婚了，知道前女友的行徑跟丈夫的反應，更堅定了離婚的決心。 底下留言有人在跟樓主討論對方不肯簽字，情況看似又不符合法定離婚事由怎麼辦。 我國離婚分作兩願離婚（或稱協議離婚）及判決離婚，分別是兩個極端，有些人會再加上一項調解離婚。兩願離婚只要雙方同意簽字，並滿足一定形式要件（有二以上證人簽名，並向戶政機關登記）即可，弊端是會被濫用，且一方不願簽字，另一方是拿對方沒皮條的。 判決離婚則失之要件過於嚴格，民法第1052條有第2項的概括條款，是民國74年以後的事了。且採學說上稱為「消極破綻主義」的立法例，也就是說，已經存在「難以維持婚姻」的破綻，但僅對破綻事由無責任的一方有權訴請離婚。 有些人可能會覺得這不是理所當然的嗎？難道先生出軌，也要准許先生提出離婚嗎？ 其實，以上是從傳統的「名分」觀點提出的意見；現代社會中，婚姻雙方相處和樂、幸福美滿才是重點，如果婚姻存在破綻，就沒必要強留兩人貌合神離地留在婚姻的框架下生活。 回到正題，消極破綻主義很容易出現一個問題：如果婚姻破綻，雙方都有一部份的責任怎麼辦？ 為了解決這個問題，最高法院在95年就做出過一個決議，結論是原則上責任輕的一方可以向責任重的一方訴請離婚，如果雙方責任相同的話，則雙方都可以訴請離婚。 有些人可能會怕「難以維持婚姻」這個要件很難滿足，但根據馬克律師的觀察，法院其實常常是我上面「現代社會」的觀點，願意讓無意繼續維持婚姻的怨偶和平分開的，所以雖然是概括條款，但願意承認跟列舉事項相差甚遠的事由；有時候，案情已經構成列舉事項的事由，法院依然是用概括條款來判決離婚，整體而言，民法第1052條第2項有取代掉法定離婚事由的趨勢。與此同時，法院也傾向於認為雙方都有責任，所以難以請求離婚損害。 結論是，如果目的只是要離婚的話，對方不肯簽字沒有關係，就算不符合列舉的法定離婚事由依然可以請求離婚。
張貼留言
閱讀完整內容

配偶權案例：臥室遭裝針孔的網紅

上個禮拜，馬克律師又注意到一則跟配偶權相關的社會新聞：〈 網紅帶男過夜！夫求償百萬判決出爐 〉，但很罕見地，馬克律師會注意到這則新聞倒不是因為羶腥色的關係，而是因為3月16日台灣創新法律協會基於其中討論到「民事訴訟中私人違法取得證物有無證據能力」的問題，轉貼了這則判決，我有些朋友因而轉載，所以我才會注意到這則判決，進而查詢相關新聞。 本件判決為臺灣臺北地方法院110年度訴字第6622號民事判決。 這邊解釋一下，因為馬克律師要講解判決內容，所以原則上應該讓讀者們知道判決字號、看到判決內容，但為什麼上一篇文章我沒有讓讀者們知道判決字號呢？ 因為在一些類型的判決中，基於個人資訊自主權的保護，法院公開判決時，原則上會遮蔽原、被告及其他訴訟關係人的姓名，僅顯示甲○○、乙○○之類的代稱，但在前一篇文章所分析的判決中，內文的原、被告姓名固然被遮蔽，當事人欄的原、被告姓名卻寫得清清楚楚，令人搞不清楚法院究竟覺得這類案件中，需不需要保護當事人的資訊自主權。為謹慎起見，馬克律師就例外不貼出判決字號囉。 判決中的誤寫誤繕？ 在進一步分析前，因事涉當事人名節，我先處理一個判決中疑似誤寫誤繕之處。 被告袁女之前指控原告郭男於民國（下同）108年在泰國出軌，並於109年11遭郭男以分居償達一年為由，在澳洲訴請離婚，相關內容經刊載於 新聞報導 。 而依判決所載，郭男主張發生侵權行為的時間點分別在108年的2月16日凌晨及同年的4月12日。如果這個時間點屬實的話，豈非袁女出軌在前？ 袁女在IG及Youtube上貼出 澄清聲明 ，表示與本件另一被告即賴男係於郭男提起離婚訴訟後才建立關係，郭男提出證物所欲證明的行為發生時間應在110年以後。 依據袁女的說法，可以推測，法院似乎將郭男主張的內容中，發生在110年的事情誤寫為發生在108年。 判決後續的內容，被告袁女、賴男主張的內容部分，袁女、賴男承認雙方於110年2月16日在袁女、郭男共有之房屋（判決內簡稱系爭房屋）內過夜。之後，判決的「法院判斷」（行文作「本院之判斷」）部分，法院提到，原告主張被告已自承於110年2月16日在系爭房屋過夜云云。 根據以上資訊，馬克律師認為確實有判決誤寫誤繕的可能性，因為事涉當事人名節，所以先提出來給各位讀者參考。 案件事實 本件原告郭男於與被告袁女共同所有的房屋的門口處裝設正對門口的監視器，並在系爭房屋的臥室內的電視內裝...
張貼留言
閱讀完整內容

自林依晨代言案看違約金

日前林依晨與服裝品牌AVILAS間代言爭議結果出爐，AVILAS委託行銷的詮勢廣告需再給付林依晨所屬經紀公司（即周子娛樂）拍攝報酬111餘萬；求償500萬元違約金部分，法院酌定為30萬元，詮勢廣告合計應給付周子娛樂141餘萬元。 案情及判決（即台北地方法院110年度重訴字第930號民事判決）內容詳參新聞：〈 林依晨代言女裝1周火速解約　廣告公司惹怒女神判賠141萬 〉。 借這個案件，馬克律師要來談談違約金。 馬克律師之前也提過，現代民法尊重個人的經濟決策，對於契約的規範，著重在怎樣算締結了契約，以及個人怎樣的心智、精神狀態可以合法締約，比較少對於契約內容的控制；例外在企業經營者預先擬定定型化契約的情況下，為了消費者權益的保護，才有比較多的內容控制。違約金就是少數民法有控制其內容的契約項目。 我國釋義學上，將違約金分作「懲罰性違約金」及「損害賠償總額預定性違約金」，後者是預先約定契約之一方違約後，需要賠償的總金額，有減輕證明損害存在及損害金額的效果；前者則具係為防止、制裁違約，違約之一方除支付違約金外，仍需負損害賠償責任。民法第250條第2項第1句規定：「違約金，除 當事人另有訂定 外，視為 因不履行而生損害之賠償總額 。」「因不履行而生損害之賠償總額」就是損害賠償總額預定性違約金，而前面的「當事人另有訂定」就是原則上容許當事人約定懲罰性違約金的意思。與之對比，英美法則不允許在契約約定懲罰性賠償金，但可以約定損害賠償總額預定性違約金。這邊要注意的是，如果沒有訂明是懲罰性違約金的話，一律視為損害賠償總額預定性違約金。 違約金之酌減 另一個比較重要的條文是法院職權酌減違約金的規定，即民法第252條：「 約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。 」法條規定得很簡略，所以相關的重要判決比較多。 1. 不論懲罰性違約金或損害賠償總額預定性違約金，法院均得適用本條規定酌減違約金。（82台上2529） 2. 「相當」之數額的標準： 一般客觀事實、社會經濟狀況 及當事人所受損害情形。（49台上807）110台上1800則用「 債務人違約 之情狀」。 3. 債權人請求給付違約金前，法院也可以核減。（79台上1612）不過通常是在對造請求給付違約金時主張酌減，所以這情況很少見。 4. 違約金約定便是保有給付的法律上原因，出於己意給付後，即不能請求法院核減後返還。（79台上1915）其...
張貼留言
閱讀完整內容